論文剽竊現(xiàn)象,從本科生到研究生到博士生,從學生到教授到校長,甚至到中科院的院士。從普通的中國高等院校到中國最高學府——清華、北大,都出現(xiàn)涉嫌抄襲案例。據(jù)報道,最年輕的市長周森峰,他的清華碩士畢業(yè)論文,就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)抄襲率達到50%。遼寧大學副校長抄襲案確認屬實,抄襲內(nèi)容占八成。
2008年4月,武漢大學信息管理學院碩士生導(dǎo)師沈陽副教授研制自主研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件,目前已在全國20多所高校院系推廣和100多家期刊社使用。近一年來,沈陽某副教授借助反剽竊系統(tǒng),開展了對學術(shù)剽竊現(xiàn)象的專門檢測:以一所部屬高校的學生和教師自由命題論文為例,783篇論文中,涉嫌抄襲者過半;全文剽竊的論文有161篇,占20.4%;段落剽竊256篇,占33.2%。其中一個院系的30篇博士學位論文中,存在學術(shù)不端行為的有4篇,絕大多數(shù)論文存在標注不規(guī)范的問題,沒有一篇論文完全符合規(guī)范。
人們不禁詫異,是什么讓學術(shù)精英們不顧良心與廉恥?是什么誘惑讓他們選擇鋌而走險?是學術(shù)道德喪失、是高校學術(shù)監(jiān)督機制不靈、還是法律打擊不力?輿論評說、行業(yè)規(guī)范和單位紀律懲處之外, 司法程序介入學術(shù)剽竊是否會成為制止學術(shù)剽竊的有效武器——此乃理論界和實務(wù)界當下應(yīng)該探索的首要問題。然而,在近幾年重大的學術(shù)剽竊事件中,司法參與的程度和力度都不理想。本文有兩個討論熱點,一是旨在澄清剽竊的法律責任的性質(zhì),為其進入司法程序提供思路,二是抄襲的識別技術(shù)和檢測工具。
